julio 13, 2014

La bancarrota del heredero no cambia el testamento

 

DiePresse.com 07/13/2014

La bancarrota del heredero no cambia el testamento

Viena. El caso de una familia de prestigio ocupaba el Tribunal Supremo (GAH). El jefe de la familia-  según el GAH – un “hombre de valor superior de las actitudes conservadoras, con un sentido de tradición familiar particularmente expresado” – murió en 2007. Mientras que otros niños fueron alojados durante su vida, ahora según el testamento el hijo mayor debería heredar el castillo y los bienes. Él hizo una declaración sobre la toma de control de la sucesión.

Pero el hijo tiene un procedimiento de quiebra encima. Para que la herencia familiar no se perdiera, la viuda del difunto entra en juego. Ella dio una declaración sobre la toma de control de la sucesión aludiendo al testamento de 1956. El nuevo testamento, el que favorece a su hijo, es resultado de un error de motivación. Si supiera el fallecido de la quiebra de su hijo, hubiera inmediatamente transferido sus propiedades a las nietas por nombre.

GAH: No hay error de motivación

Dos instancias, con referencia al sentido de los valores familiares del fallecido, han declarado el testamento inválido. El Tribunal Supremo (6 Ob 168 / 13v) contradice: Si el difunto tenía una “familia en el sentido tradicional – que consta de cónyuges e hijos casados – entonces el motivo” Retención de propiedad dentro de la familia ‘, no pertenece a ninguna existencia independiente. “- Ya que cada testamento a favor de los familiares tiene un motivo de mantener la propiedad dentro de la familia. El nuevo testamento fue redactado sin ningún error y es válido.

La idea errónea de motivo ” Retención de propiedad dentro de la familia “, según el Tribunal Supremo podría aplicarse en otros litigios relativos a los testamentos: en el caso de hijos de matrimonios anteriores, y el fallecido, comprobado, quería mantener la propiedad dentro de la nueva familia. (Aich)

(“Die Presse”, edición impresa, 07/14/2014)